在Ruby-ComparetwoEnumeratorselegantly,据说Theproblemwithzipisthatitcreatesarraysinternally,nomatterwhatEnumerableyoupass.There'sanotherproblemwithlengthofinputparams我查看了YARV中Enumerable#zip的实现，并看到了staticVALUEenum_zip(intargc,VALUE*argv,VALUEobj){inti;IDconv;NODE*memo;VALUEresult=Qnil;VALUEargs=rb_ar
是否可以使用Ruby代码覆盖Ruby本身的一部分方法，例如rb_error_frozen，它们是用C语言编写的？背景:我想知道当卡住的对象被修改时，是否有可能让Ruby仅记录警告，而不引发异常。这样，我可以记录各种状态修改，而不是在第一次发生时停止。我主要考虑使用YARV执行此操作，但如果这样更容易，我可以使用其他实现。是的，这是一个whyday项目!不要在生产环境中尝试这个! 最佳答案 我只能代表MRI/YARV，但我会试一试。如果C函数已明确定义为Ruby对象上的方法，则只能在Ruby中覆盖源自C的函数。例如，Kernel#ex
假设我想要一个这样调用的方法:tiger=create_tiger(:num_stripes=>12,:max_speed=>43.2)tiger.num_stripes#willbe12有些选项有默认值:tiger=create_tiger(:max_speed=>43.2)tiger.num_stripes#willhavesomedefaultvalue在方法实现中实现默认行为的惯用ruby方法是什么？ 最佳答案 deffoo(options={})options={...defaults...}.merge(option
在ruby-doc.org上page我发现了以下关于命令行选项/参数解析(getopt库)的内容:ReturntheappropriateerrormessageinPOSIX-definedformat.Ifnoerrorhasoccurred,returnsnil.命令行错误消息的POSIX定义格式是什么？它是哪个POSIX标准？编辑:我必须澄清一下，我对标准/推荐的错误消息很感兴趣解析命令行参数/选项。在下面的链接(答案)中，我发现只提到了getopt的这种错误格式:"%s:illegaloption--%c\n",,"%s:optionrequiresanargument-
我不明白为什么在发布或获取RubyCAPI中的GVL时需要另一个间接级别。rb_thread_call_without_gvl()和rb_thread_call_with_gvl()都需要一个只接受一个参数的函数，但情况并非总是如此。我不想仅仅为了发布GVL而将我的参数包装在一个结构中。它使代码的可读性变得复杂，并且需要从void指针转换到void指针。在查看Ruby的线程代码后，我找到了GVL_UNLOCK_BEGIN。/GVL_UNLOCK_END与Python的Py_BEGIN_ALLOW_THREADS/Py_END_ALLOW_THREADS匹配的宏但我找不到关于它们以及何时
例如，array.pop不需要bang来永久改变数组。为什么会这样，在没有这种一致性的情况下开发这些特定的Ruby方法背后的原因是什么？ 最佳答案 Bang方法最常用于区分同一方法的危险版本和安全版本。以下是一些示例情况，人们可能想用bang/no-bang组合来区分:mutator方法-一个版本更改对象，另一个版本返回一个副本并保持原始对象不变遇到错误时，一个版本抛出异常，而另一个版本只将错误消息写入日志或什么都不做但是，如果只有一个版本有意义，则惯例是取消爆炸。例如，弹出数组而不实际更改它是没有意义的。在这种情况下，它最终会变成
在Ruby中，程序员可以更改预定义的类。所以一个非常糟糕的程序员可能会做这样的事情:classStringdef==(other)returntrueendend显然，几乎没有人会这么蠢，但是对预定义类进行更细微的更改可能会导致已经运行的代码出现问题的想法在我看来违反了封装原则。四个问题:首先，这是否实际上违反了面向对象的封装原则？其次，作为一名程序员，有没有一种方法可以保证我正在使用类的未修改版本的代码？第三，我应该在我的代码中“打开”类吗？原因？最后，在大规模生产编码环境中如何处理这类事情？换句话说，编程行业的人真的用其他人的代码来做这件事吗？将使用？或者即使他们不这样做，你如何确
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭5年前。Improvethisquestion我正在寻找有关将Ruby解释器嵌入到C或C++程序以及用于该目的的API的全面的在线文档资源。Pickaxe书中关于此的部分非常好，但我的版本指的是Ruby1.8，我对当前的ruby版本范围很感兴趣，即1.8.x、1.9.x和2.0，并且有很多跨该版本范围的嵌入处理之间的差异。作为引用，有问题的Ruby解释器是来自http://www.ruby-lang.org/
我注意到我发现Ruby2.1.1中的**(double-splat)运算符有一个非常令人惊讶的行为。当在**hash之前使用键值对时，hash保持不变；但是，当仅在**hash之后使用键值对时，哈希将被永久修改。h={b:2}{a:1,**h}#=>{a:1,b:2}h#=>{b:2}{a:1,**h,c:3}#=>{a:1,b:2,c:3}h#=>{b:2}{**h,c:3}#=>{b:2,c:3}h#=>{b:2,c:3}为了比较，请考虑数组上单*运算符的行为:a=[2][1,*a]#=>[1,2]a#=>[2][1,*a,3]#=>[1,2,3]a#=>[2][*a,3]#=>[
k=[1,2,3,4,5]forninkputsnifn==2k.delete(n)endendputsk.join(",")#Result:#1#2#4#5#[1,3,4,5]#Desired:#1#2#3#4#5#[1,3,4,5]同样的效果发生在另一个数组迭代器k.each上:k=[1,2,3,4,5]k.eachdo|n|putsnifn==2k.delete(n)endendputsk.join(",")具有相同的输出。发生这种情况的原因很清楚......Ruby实际上并没有遍历存储在数组中的对象，而是只是将它变成一个漂亮的数组索引迭代器，从索引0开始，每次增加索引直到结束。
